UHD Graphics 620 vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro 5300M supera UHD Graphics 620 di un enorme 480% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 776 | 322 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.73 | 3.64 |
| Architettura | Gen. 9.5 (2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2017 (6 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $706 | $2068 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5300M ha il 399% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 24 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 27.60 | 100.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro 5300M supera UHD Graphics 620 del 480% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 5300M supera il UHD Graphics 620 del 479% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−477%
| 75−80
+477%
|
| 1440p | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
| 4K | 8
−463%
| 45−50
+463%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Battlefield 5 | 8
−538%
|
50−55
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 3
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−760%
|
40−45
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−967%
|
30−35
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
È così che UHD Graphics 620 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 477% più veloce in 1080p
- Pro 5300M è 459% più veloce in 1440p
- Pro 5300M è 463% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro 5300M è 2250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5300M ha superato UHD Graphics 620 in tutti gli 55 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.66 | 15.42 |
| Novità | 1 settembre 2017 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 620 è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
