Titan X Pascal vs Radeon R9 290X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	199	344
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.72	4.06
Энергоэффективность	9.52	4.68
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	GP102	Hawaii
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	2 августа 2016 (9 лет назад)	24 октября 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у R9 290X.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2816
Частота ядра	1417 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1531 МГц	947 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	6,200 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	342.9	176.0
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	176
L1 Cache	1.3 Мб	704 Кб
L2 Cache	3 Мб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	275 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	512 бит
Частота памяти	1251 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	320 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 290X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 29.47
+75.4%

R9 290X 16.80

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+75.4%

R9 290X 7425
Образцы: 455

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+123%

R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+171%

R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+133%

R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+85%

R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+55%

R9 290X 332042

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Titan X Pascal 4329
+180%

R9 290X 1547

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +44.2%	86 −44.2%
1440p	74 +85%	40−45 −85%
4K	58 +16%	50 −16%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 −51.5%	6.38 +51.5%
1440p	16.20 −18.1%	13.73 +18.1%
4K	20.67 −88.3%	10.98 +88.3%

Стоимость одного кадра у R9 290X на 51% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 290X на 18% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 290X на 88% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +230%	100−110 −230%
Cyberpunk 2077	83 +118%	35−40 −118%
Hogwarts Legacy	119 +250%	30−35 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +101%	75−80 −101%
Counter-Strike 2	291 +185%	100−110 −185%
Cyberpunk 2077	74 +94.7%	35−40 −94.7%
Far Cry 5	162 +175%	55−60 −175%
Fortnite	210 +116%	95−100 −116%
Forza Horizon 4	127 +71.6%	70−75 −71.6%
Forza Horizon 5	119 +109%	55−60 −109%
Hogwarts Legacy	90 +165%	30−35 −165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +66.2%	65−70 −66.2%
Valorant	296 +113%	130−140 −113%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +93.4%	75−80 −93.4%
Counter-Strike 2	205 +101%	100−110 −101%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.4%	280 +1.4%
Cyberpunk 2077	65 +71.1%	35−40 −71.1%
Dota 2	252 +140%	100−110 −140%
Far Cry 5	149 +153%	55−60 −153%
Fortnite	199 +105%	95−100 −105%
Forza Horizon 4	121 +63.5%	70−75 −63.5%
Forza Horizon 5	106 +86%	55−60 −86%
Grand Theft Auto V	160 +139%	67 −139%
Hogwarts Legacy	72 +112%	30−35 −112%
Metro Exodus	96 +153%	35−40 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +66.2%	65−70 −66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +145%	75 −145%
Valorant	275 +97.8%	130−140 −97.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +80.3%	75−80 −80.3%
Cyberpunk 2077	57 +50%	35−40 −50%
Dota 2	232 +70.6%	136 −70.6%
Far Cry 5	140 +137%	55−60 −137%
Forza Horizon 4	112 +51.4%	70−75 −51.4%
Hogwarts Legacy	55 +61.8%	30−35 −61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +132%	44 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +228%	29 −228%
Valorant	181 +30.2%	130−140 −30.2%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+75.3%

95−100

−75.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +208%	35−40 −208%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +67.4%	130−140 −67.4%
Grand Theft Auto V	103 +232%	30−35 −232%
Metro Exodus	58 +152%	21−24 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Valorant	258 +50%	170−180 −50%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
Cyberpunk 2077	37 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	101 +153%	40−45 −153%
Forza Horizon 4	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Hogwarts Legacy	41 +105%	20−22 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +104%	27−30 −104%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+95.1%

40−45

−95.1%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Grand Theft Auto V	99 +90.4%	52 −90.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	36 +157%	14−16 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +143%	28 −143%
Valorant	257 +152%	100−110 −152%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +163%	27−30 −163%
Counter-Strike 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Cyberpunk 2077	17 +143%	7−8 −143%
Dota 2	160 +90.5%	84 −90.5%
Far Cry 5	53 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 4	73 +135%	30−35 −135%
Hogwarts Legacy	22 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic

Fortnite

60
+233%

18−20

−233%

Так Titan X Pascal и R9 290X конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 44% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 85% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 16% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 250% быстрее.
в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Titan X Pascal лучше в 65 тестах (98%)
R9 290X лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.47	16.80
Новизна	2 августа 2016	24 октября 2013
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 75.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Radeon R9 290X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 980

Vega Frontier Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3008 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 511 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Radeon R9 290X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.