Titan X Pascal vs Radeon R9 290X

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.81
+75.5%

Titan X Pascal mengungguli R9 290X dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa157290
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.914.90
Efisiensi daya9.274.55
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisGP102Hawaii
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,199 $549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Titan X Pascal memiliki 41% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Radeon R9 290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35842816
Clockspeed core 1417 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1531 MHz947 MHz
Jumlah transistor11,800 million6,200 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur342.9176.0
Performa floating-point10.97 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224176

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Radeon R9 290X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm275 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Radeon R9 290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5XGDDR5
Jumlah maksimum memori12 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit512 Bit
Clockspeed memori1251 MHz1250 MHz
Bandwidth memori480.4 GB/s320 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Radeon R9 290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
Dukungan DisplayPort-+
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan Radeon R9 290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Radeon R9 290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.81
+75.5%
R9 290X 19.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+75.4%
R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 35981
+123%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 100948
+171%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
+133%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Titan X Pascal 136891
+85%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Titan X Pascal 514513
+55%
R9 290X 332042

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

Titan X Pascal 4329
+180%
R9 290X 1547

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan Radeon R9 290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD126
+46.5%
86
−46.5%
1440p72
+80%
40−45
−80%
4K56
+14.3%
49
−14.3%

Biaya per bingkai, $

1080p9.526.38
1440p16.6513.73
4K21.4111.20

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+163%
30−33
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+142%
40−45
−142%
Assassin's Creed Valhalla 95
+197%
30−35
−197%
Battlefield 5 174
+176%
60−65
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+177%
35−40
−177%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 121
+169%
45−50
−169%
Far Cry New Dawn 138
+165%
50−55
−165%
Forza Horizon 4 240
+100%
120−130
−100%
Hitman 3 104
+181%
35−40
−181%
Horizon Zero Dawn 296
+218%
90−95
−218%
Metro Exodus 143
+117%
65−70
−117%
Red Dead Redemption 2 125
+140%
50−55
−140%
Shadow of the Tomb Raider 161
+156%
60−65
−156%
Watch Dogs: Legion 226
+151%
90−95
−151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+181%
40−45
−181%
Assassin's Creed Valhalla 85
+166%
30−35
−166%
Battlefield 5 165
+162%
60−65
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+151%
35−40
−151%
Cyberpunk 2077 69
+130%
30−33
−130%
Far Cry 5 92
+104%
45−50
−104%
Far Cry New Dawn 108
+108%
50−55
−108%
Forza Horizon 4 225
+87.5%
120−130
−87.5%
Hitman 3 104
+181%
35−40
−181%
Horizon Zero Dawn 275
+196%
90−95
−196%
Metro Exodus 143
+117%
65−70
−117%
Red Dead Redemption 2 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Shadow of the Tomb Raider 194
+208%
60−65
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−42.7%
137
+42.7%
Watch Dogs: Legion 216
+140%
90−95
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+55.8%
40−45
−55.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+96.9%
30−35
−96.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+92.3%
35−40
−92.3%
Cyberpunk 2077 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Hitman 3 93
+151%
35−40
−151%
Horizon Zero Dawn 150
+61.3%
90−95
−61.3%
Shadow of the Tomb Raider 167
+165%
60−65
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+228%
29
−228%
Watch Dogs: Legion 64
−40.6%
90−95
+40.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+127%
50−55
−127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+73%
35−40
−73%
Far Cry New Dawn 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+80%
20−22
−80%
Assassin's Creed Valhalla 51
+200%
16−18
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 38
+245%
10−12
−245%
Far Cry 5 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 190−200
+82.1%
100−110
−82.1%
Hitman 3 66
+187%
21−24
−187%
Horizon Zero Dawn 118
+203%
35−40
−203%
Metro Exodus 101
+181%
35−40
−181%
Shadow of the Tomb Raider 122
+213%
35−40
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+109%
21−24
−109%
Watch Dogs: Legion 212
+86%
110−120
−86%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+188%
30−35
−188%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+232%
18−20
−232%
Far Cry New Dawn 48
+220%
14−16
−220%
Hitman 3 39
+160%
14−16
−160%
Horizon Zero Dawn 129
+30.3%
95−100
−30.3%
Metro Exodus 67
+235%
20−22
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+143%
28
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+245%
10−12
−245%
Assassin's Creed Valhalla 32
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 73
+181%
24−27
−181%
Shadow of the Tomb Raider 70
+233%
21−24
−233%
Watch Dogs: Legion 26
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+176%
16−18
−176%

Beginilah cara Titan X Pascal dan R9 290X bersaing dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal adalah 47% lebih cepat di 1080p
  • Titan X Pascal adalah 80% lebih cepat di 1440p
  • Titan X Pascal adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Titan X Pascal 350% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal berada di depan dalam 69 tes (96%)
  • R9 290X berada di depan dalam 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.81 19.27
Kebaruan 2 Agustus 2016 24 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori 12 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm

Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 75.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 3000 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 454 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau Radeon R9 290X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.