Titan X Pascal vs Radeon R9 290X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	154	286
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.88	4.82
Efisiensi daya	9.42	4.63
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GP102	Hawaii
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Titan X Pascal memiliki 43% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Radeon R9 290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	2816
Clockspeed core	1417 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1531 MHz	947 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	6,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	342.9	176.0
Performa floating-point	10.97 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	176

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Radeon R9 290X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	275 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Radeon R9 290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR5
Jumlah maksimum memori	12 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	512 Bit
Clockspeed memori	1251 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	480.4 GB/s	320 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Radeon R9 290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan Radeon R9 290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Radeon R9 290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.77
+75.4%

R9 290X 19.25

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+75.4%

R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 35981
+123%

R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 100948
+171%

R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
+133%

R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Titan X Pascal 136891
+85%

R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Titan X Pascal 514513
+55%

R9 290X 332042

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

Titan X Pascal 4329
+180%

R9 290X 1547

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan Radeon R9 290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	127 +47.7%	86 −47.7%
1440p	71 +77.5%	40−45 −77.5%
4K	57 +16.3%	49 −16.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.44	6.38
1440p	16.89	13.73
4K	21.04	11.20

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+163%

30−33

−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +142%	40−45 −142%
Assassin's Creed Valhalla	95 +197%	30−35 −197%
Battlefield 5	174 +176%	60−65 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +177%	35−40 −177%
Cyberpunk 2077	78 +160%	30−33 −160%
Far Cry 5	121 +169%	45−50 −169%
Far Cry New Dawn	138 +165%	50−55 −165%
Forza Horizon 4	240 +100%	120−130 −100%
Hitman 3	104 +181%	35−40 −181%
Horizon Zero Dawn	296 +218%	90−95 −218%
Metro Exodus	143 +117%	65−70 −117%
Red Dead Redemption 2	125 +140%	50−55 −140%
Shadow of the Tomb Raider	161 +156%	60−65 −156%
Watch Dogs: Legion	226 +151%	90−95 −151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +181%	40−45 −181%
Assassin's Creed Valhalla	85 +166%	30−35 −166%
Battlefield 5	165 +162%	60−65 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +151%	35−40 −151%
Cyberpunk 2077	69 +130%	30−33 −130%
Far Cry 5	92 +104%	45−50 −104%
Far Cry New Dawn	108 +108%	50−55 −108%
Forza Horizon 4	225 +87.5%	120−130 −87.5%
Hitman 3	104 +181%	35−40 −181%
Horizon Zero Dawn	275 +196%	90−95 −196%
Metro Exodus	143 +117%	65−70 −117%
Red Dead Redemption 2	102 +96.2%	50−55 −96.2%
Shadow of the Tomb Raider	194 +208%	60−65 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −42.7%	137 +42.7%
Watch Dogs: Legion	216 +140%	90−95 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +55.8%	40−45 −55.8%
Assassin's Creed Valhalla	63 +96.9%	30−35 −96.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +92.3%	35−40 −92.3%
Cyberpunk 2077	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Far Cry 5	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 4	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Hitman 3	93 +151%	35−40 −151%
Horizon Zero Dawn	150 +61.3%	90−95 −61.3%
Shadow of the Tomb Raider	167 +165%	60−65 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +228%	29 −228%
Watch Dogs: Legion	64 −40.6%	90−95 +40.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+127%

50−55

−127%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +73%	35−40 −73%
Far Cry New Dawn	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +80%	20−22 −80%
Assassin's Creed Valhalla	51 +200%	16−18 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +176%	21−24 −176%
Cyberpunk 2077	38 +245%	10−12 −245%
Far Cry 5	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 4	190−200 +82.1%	100−110 −82.1%
Hitman 3	66 +187%	21−24 −187%
Horizon Zero Dawn	118 +203%	35−40 −203%
Metro Exodus	101 +181%	35−40 −181%
Shadow of the Tomb Raider	122 +213%	35−40 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +109%	21−24 −109%
Watch Dogs: Legion	212 +86%	110−120 −86%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+188%

30−35

−188%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +232%	18−20 −232%
Far Cry New Dawn	48 +220%	14−16 −220%
Hitman 3	39 +160%	14−16 −160%
Horizon Zero Dawn	129 +30.3%	95−100 −30.3%
Metro Exodus	67 +235%	20−22 −235%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +143%	28 −143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +245%	10−12 −245%
Assassin's Creed Valhalla	32 +220%	10−11 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	18 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	33 +230%	10−11 −230%
Forza Horizon 4	73 +181%	24−27 −181%
Shadow of the Tomb Raider	70 +233%	21−24 −233%
Watch Dogs: Legion	26 +225%	8−9 −225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+176%

16−18

−176%

Beginilah cara Titan X Pascal dan R9 290X bersaing dalam permainan populer:

Titan X Pascal adalah 48% lebih cepat di 1080p
Titan X Pascal adalah 78% lebih cepat di 1440p
Titan X Pascal adalah 16% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Titan X Pascal 350% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Titan X Pascal berada di depan dalam 69 tes (96%)
R9 290X berada di depan dalam 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.77	19.25
Kebaruan	2 Agustus 2016	24 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	12 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 75.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Radeon R9 290X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Titan X Pascal

Radeon R9 290X

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN Z

Radeon RX 470

GeForce GTX 1650 Ti

GeForce GTX TITAN Z

Radeon R9 290X

GeForce GTX 1650 Ti

Titan X Pascal

Radeon R9 280X

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon R9 380

GeForce GTX 960

Radeon HD 3450

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 2995 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

4.1 450 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau Radeon R9 290X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.