Titan X Pascal vs Radeon R9 280

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R9 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	163	375
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.99	4.67
Энергоэффективность	9.27	4.94
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GP102	Tahiti
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	4 марта 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у R9 280.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R9 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R9 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Частота ядра	1417 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1531 МГц	933 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	4,313 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	200 Вт
Скорость текстурирования	342.9	104.5
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R9 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	275 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R9 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	384 бит
Частота памяти	1251 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	240 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R9 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 280 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R9 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 29.13
+135%

R9 280 12.41

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+135%

R9 280 5549

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+241%

R9 280 8020

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon R9 280 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	125 +150%	50−55 −150%
1440p	76 +153%	30−35 −153%
4K	59 +146%	24−27 −146%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.59 −71.9%	5.58 +71.9%
1440p	15.78 −69.6%	9.30 +69.6%
4K	20.32 −74.8%	11.63 +74.8%

Стоимость одного кадра у R9 280 на 72% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 280 на 70% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 280 на 75% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +147%	70−75 −147%
Counter-Strike 2	337 +141%	140−150 −141%
Cyberpunk 2077	83 +137%	35−40 −137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +154%	50−55 −154%
Battlefield 5	153 +135%	65−70 −135%
Counter-Strike 2	291 +143%	120−130 −143%
Cyberpunk 2077	74 +147%	30−33 −147%
Far Cry 5	162 +149%	65−70 −149%
Fortnite	210 +147%	85−90 −147%
Forza Horizon 4	127 +154%	50−55 −154%
Forza Horizon 5	119 +138%	50−55 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
Valorant	296 +147%	120−130 −147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +160%	30−33 −160%
Battlefield 5	147 +145%	60−65 −145%
Counter-Strike 2	205 +141%	85−90 −141%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +150%	110−120 −150%
Cyberpunk 2077	65 +141%	27−30 −141%
Dota 2	252 +152%	100−105 −152%
Far Cry 5	149 +148%	60−65 −148%
Fortnite	199 +149%	80−85 −149%
Forza Horizon 4	121 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	106 +136%	45−50 −136%
Grand Theft Auto V	160 +146%	65−70 −146%
Metro Exodus	96 +140%	40−45 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +145%	75−80 −145%
Valorant	275 +150%	110−120 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +149%	55−60 −149%
Cyberpunk 2077	57 +138%	24−27 −138%
Dota 2	232 +144%	95−100 −144%
Far Cry 5	140 +155%	55−60 −155%
Forza Horizon 4	112 +149%	45−50 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +155%	40−45 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +138%	40−45 −138%
Valorant	181 +141%	75−80 −141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+143%

70−75
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +147%	45−50 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +142%	90−95 −142%
Grand Theft Auto V	103 +158%	40−45 −158%
Metro Exodus	58 +142%	24−27 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	258 +158%	100−105 −158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	37 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	101 +153%	40−45 −153%
Forza Horizon 4	85−90 +146%	35−40 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +167%	21−24 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+167%

30−33

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Grand Theft Auto V	99 +148%	40−45 −148%
Metro Exodus	36 +157%	14−16 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +152%	27−30 −152%
Valorant	257 +157%	100−105 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +137%	30−33 −137%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	17 +143%	7−8 −143%
Dota 2	160 +146%	65−70 −146%
Far Cry 5	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 4	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+150%

24−27

−150%

Так Titan X Pascal и R9 280 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 150% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 153% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 146% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.13	12.41
Новизна	2 августа 2016	4 марта 2014
Максимальный объём памяти	12 Гб	3 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	200 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 134.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества R9 280: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Radeon R9 280

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GT 640 Rev. 2

R7 265

GeForce GT 630 OEM

R7 265

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 422 голоса

Оцените Radeon R9 280 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Radeon R9 280, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.