GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает R9 290X на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 343 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.43 | 4.06 |
| Энергоэффективность | 15.84 | 4.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (9 лет назад) | 24 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 305% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 176 |
| L1 Cache | 960 Кб | 704 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+46.5%
| 86
−46.5%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+34.3%
| 6.38
−34.3%
|
| 1440p | 7.78
+102%
| 15.69
−102%
|
| 4K | 10.15
+8.2%
| 10.98
−8.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 102% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−110
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+118%
|
75−80
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−110
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 118
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 285
+194%
|
95−100
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Valorant | 220−230
+59.7%
|
130−140
−59.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−110
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.9%
|
280
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Dota 2 | 102
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Fortnite | 199
+105%
|
95−100
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+77.6%
|
67
−77.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Valorant | 220−230
+59.7%
|
130−140
−59.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Dota 2 | 100
−36%
|
136
+36%
|
| Far Cry 5 | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+120%
|
44
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+179%
|
29
−179%
|
| Valorant | 220−230
+59.7%
|
130−140
−59.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Metro Exodus | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 250−260
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+100%
|
28
−100%
|
| Valorant | 230−240
+125%
|
100−110
−125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 129
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Так GTX 1080 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 47% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 120% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 194% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 62 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.29 | 16.80 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 110.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
