Titan X Pascal対NVIDIA Quadro RTX 5000

性能のランキングでの位	164	102
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.88	15.59
電力効率	9.30	12.23
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP102	TU104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	13 ８月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$2,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5000はTitan X Pascalより127%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro RTX 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro RTX 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	3072
コア周波数	1417 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1815 MHz
トランジスタの数	11,800 million	13,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	348.5
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro RTX 5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとQuadro RTX 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとQuadro RTX 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとQuadro RTX 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro RTX 5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 33.48

RTX 5000 40.53
+21.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026

RTX 5000 15767
+21%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro RTX 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	128 −17.2%	150−160 +17.2%
1440p	76 −18.4%	90−95 +18.4%
4K	59 −18.6%	70−75 +18.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.37 +63.6%	15.33 −63.6%
1440p	15.78 +61.9%	25.54 −61.9%
4K	20.32 +61.6%	32.84 −61.6%

Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が64%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が62%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が62%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −15.6%	200−210 +15.6%
Counter-Strike 2	92 −19.6%	110−120 +19.6%
Cyberpunk 2077	83 −20.5%	100−105 +20.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −18.1%	150−160 +18.1%
Battlefield 5	153 −17.6%	180−190 +17.6%
Counter-Strike 2	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Cyberpunk 2077	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Far Cry 5	162 −17.3%	190−200 +17.3%
Fortnite	210 −19%	250−260 +19%
Forza Horizon 4	127 −18.1%	150−160 +18.1%
Forza Horizon 5	124 −21%	150−160 +21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −15%	130−140 +15%
Valorant	296 −18.2%	350−400 +18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −15.4%	90−95 +15.4%
Battlefield 5	147 −15.6%	170−180 +15.6%
Counter-Strike 2	63 −19%	75−80 +19%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.7%	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Dota 2	252 −19%	300−310 +19%
Far Cry 5	149 −20.8%	180−190 +20.8%
Fortnite	199 −20.6%	240−250 +20.6%
Forza Horizon 4	121 −15.7%	140−150 +15.7%
Forza Horizon 5	113 −15%	130−140 +15%
Grand Theft Auto V	160 −18.8%	190−200 +18.8%
Metro Exodus	96 −14.6%	110−120 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −15%	130−140 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −19.6%	220−230 +19.6%
Valorant	275 −9.1%	300−310 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −16.8%	160−170 +16.8%
Counter-Strike 2	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Cyberpunk 2077	57 −14%	65−70 +14%
Dota 2	232 −20.7%	280−290 +20.7%
Far Cry 5	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 4	112 −16.1%	130−140 +16.1%
Forza Horizon 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −17.6%	120−130 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −15.8%	110−120 +15.8%
Valorant	181 −16%	210−220 +16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−17.6%

200−210
+17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −19.3%	260−270 +19.3%
Grand Theft Auto V	103 −16.5%	120−130 +16.5%
Metro Exodus	58 −20.7%	70−75 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	258 −16.3%	300−310 +16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −19%	100−105 +19%
Cyberpunk 2077	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	101 −18.8%	120−130 +18.8%
Forza Horizon 4	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Forza Horizon 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−18.8%

95−100
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Metro Exodus	36 −11.1%	40−45 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −17.6%	80−85 +17.6%
Valorant	257 −16.7%	300−310 +16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −19.7%	85−90 +19.7%
Counter-Strike 2	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	160 −18.8%	190−200 +18.8%
Far Cry 5	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Forza Horizon 4	73 −16.4%	85−90 +16.4%
Forza Horizon 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−16.7%

70−75
+16.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 5000の競争である：

RTX 5000は1080pでは17%速い。
RTX 5000は1440pでは18%速い。
RTX 5000は4Kでは19%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.48	40.53
ノベルティ	2 ８月 2016	13 ８月 2018
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	230 ワット