GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 97 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | 14.63 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 12.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RTX 5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
| 1440p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+432%
| 17.68
−432%
|
| 1440p | 6.36
+416%
| 32.84
−416%
|
| 4K | 9.34
+447%
| 51.09
−447%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 432% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 416% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 447% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Elden Ring | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Elden Ring | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Fortnite | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| World of Tanks | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Elden Ring | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| World of Tanks | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Elden Ring | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Fortnite | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Valorant | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 5000 на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 41.25 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 54.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
