Titan X Pascal vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti Mobile опережает Titan X Pascal на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.31 | 72.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−85.5%
| 230−240
+85.5%
|
| 1440p | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
| 4K | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
−78%
|
600−650
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Dead Island 2 | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−83%
|
280−290
+83%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Dead Island 2 | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Far Cry 5 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Fortnite | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Valorant | 296
−85.8%
|
550−600
+85.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Dead Island 2 | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Dota 2 | 252
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 149
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Fortnite | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Metro Exodus | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
| Valorant | 275
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Dead Island 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Dota 2 | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Valorant | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Dead Island 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Valorant | 257
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dead Island 2 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 85% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 76% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 72% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.74 | 61.12 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 86.7%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
