Titan X Pascal vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.33 | 24.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+70.3%
| 74
−70.3%
|
| 1440p | 75
+78.6%
| 42
−78.6%
|
| 4K | 58
+107%
| 28
−107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 15.99 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+96.1%
|
128
−96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+42.5%
|
87
−42.5%
|
| Metro Exodus | 150
+78.6%
|
84
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+27.6%
|
98
−27.6%
|
| Valorant | 212
+75.2%
|
121
−75.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Dota 2 | 191
+87.3%
|
102
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+94.7%
|
75
−94.7%
|
| Fortnite | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+84.8%
|
105
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+94.8%
|
58
−94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+70.2%
|
94
−70.2%
|
| Metro Exodus | 106
+71%
|
62
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+54.3%
|
160−170
−54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Valorant | 117
+48.1%
|
79
−48.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Dota 2 | 232
+105%
|
113
−105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+85.6%
|
90
−85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
| Valorant | 181
+61.6%
|
112
−61.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+151%
|
41
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+151%
|
41
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+25.4%
|
170−180
−25.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+100%
|
61
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Metro Exodus | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Valorant | 110
+35.8%
|
81
−35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+125%
|
44
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 160
+196%
|
54
−196%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Fortnite | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+106%
|
34
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 70% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 79% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 196% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 58 тестах (92%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.46 | 26.01 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
