Titan X Pascal vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.59 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 342.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1251 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+520%
| 20
−520%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+561%
|
50−55
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+264%
|
40−45
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+471%
|
50−55
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Far Cry 5 | 162
+575%
|
24
−575%
|
| Fortnite | 210
+262%
|
55−60
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Valorant | 296
+222%
|
90−95
−222%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+302%
|
50−55
−302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91%
|
140−150
−91%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Dota 2 | 252
+236%
|
75−80
−236%
|
| Far Cry 5 | 149
+577%
|
22
−577%
|
| Fortnite | 199
+243%
|
55−60
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+967%
|
15
−967%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Metro Exodus | 96
+405%
|
18−20
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+513%
|
30
−513%
|
| Valorant | 275
+199%
|
90−95
−199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Dota 2 | 232
+231%
|
70−75
−231%
|
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+494%
|
16
−494%
|
| Valorant | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+193%
|
55−60
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+204%
|
70−75
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
| Metro Exodus | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 258
+143%
|
100−110
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Valorant | 257
+414%
|
50−55
−414%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Far Cry 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
Так Titan X Pascal и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 520% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 252% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.15 | 9.45 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 229.6%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
