HD Graphics 2500 vs Radeon RX 7800 XT
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает HD Graphics 2500 на целых 9066% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1138 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.72 |
| Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
| Цена сейчас | 521$ | 669$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 2500 и RX 7800 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 3840 |
| Частота ядра | 650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.900 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7800 XT опережает HD Graphics 2500 на 9066% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7800 XT быстрее HD Graphics 2500 на 18619% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7800 XT быстрее HD Graphics 2500 на 6858% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7800 XT быстрее HD Graphics 2500 на 15531% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7800 XT быстрее HD Graphics 2500 на 7685% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7
−2871%
| 208
+2871%
|
| 1440p | 1−2
−12200%
| 123
+12200%
|
| 4K | 0−1 | 74 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8500%
|
258
+8500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 178 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3850%
|
474
+3850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6871%
|
488
+6871%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 162 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2083%
|
260−270
+2083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5586%
|
398
+5586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12100%
|
366
+12100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2183%
|
274
+2183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4757%
|
340
+4757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6567%
|
200
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7133%
|
217
+7133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9167%
|
278
+9167%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 81 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−12050%
|
243
+12050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
| Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 67 |
Так HD Graphics 2500 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 2871% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 12200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 16000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла HD Graphics 2500 во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.68 | 62.33 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
