TITAN RTX vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает 5500 XT на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 5.97 | 32.59 |
| Энергоэффективность | 12.40 | 12.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 12 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 446% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1408 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+112%
| 76
−112%
|
| 1440p | 102
+143%
| 42
−143%
|
| 4K | 73
+204%
| 24
−204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−598%
| 2.22
+598%
|
| 1440p | 24.50
−509%
| 4.02
+509%
|
| 4K | 34.23
−386%
| 7.04
+386%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 598% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 509% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 386% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+39%
|
254
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+162%
|
77
−162%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+120%
|
74
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+74.5%
|
196
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+57.1%
|
105
−57.1%
|
| Fortnite | 169
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+140%
|
78
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+54.1%
|
109
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+135%
|
85−90
−135%
|
| Valorant | 348
+120%
|
150−160
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+131%
|
71
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+176%
|
98
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Dota 2 | 155
+4%
|
149
−4%
|
| Far Cry 5 | 156
+62.5%
|
96
−62.5%
|
| Fortnite | 176
+57.1%
|
110−120
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+182%
|
66
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+62.8%
|
94
−62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+61.7%
|
94
−61.7%
|
| Metro Exodus | 134
+158%
|
52
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+181%
|
95
−181%
|
| Valorant | 336
+113%
|
150−160
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+135%
|
68
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40
−95%
|
| Dota 2 | 148
+3.5%
|
143
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+64%
|
89
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+213%
|
56
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+140%
|
58
−140%
|
| Valorant | 236
+107%
|
114
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+185%
|
55
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+104%
|
150−160
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+159%
|
44
−159%
|
| Metro Exodus | 85
+174%
|
31
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 307
+57.4%
|
190−200
−57.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20
−230%
|
| Far Cry 5 | 134
+123%
|
60
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+283%
|
41
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+246%
|
13
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+219%
|
42
−219%
|
| Metro Exodus | 55
+189%
|
19
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+232%
|
31
−232%
|
| Valorant | 300
+133%
|
120−130
−133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+177%
|
35
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8
−313%
|
| Dota 2 | 146
+87.2%
|
78
−87.2%
|
| Far Cry 5 | 80
+167%
|
30
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+443%
|
21
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Так TITAN RTX и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 112% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 143% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 443% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RX 5500 XT во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.67 | 21.95 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 130 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 108%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 115%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
