GeForce GTX 1660 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает GTX 1660 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 17 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.64 | 17.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−153%
| 210−220
+153%
|
| 1440p | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
| 4K | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−140%
|
650−700
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−147%
|
550−600
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| Valorant | 306
−145%
|
750−800
+145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−140%
|
650−700
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Dota 2 | 219
−151%
|
550−600
+151%
|
| Far Cry 5 | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−152%
|
290−300
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Metro Exodus | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Valorant | 287
−144%
|
700−750
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Dota 2 | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
| Far Cry 5 | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Valorant | 115
−152%
|
290−300
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Metro Exodus | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Valorant | 226
−143%
|
550−600
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Valorant | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Far Cry 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Так GTX 1660 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 153% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 140% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 141% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.78 | 70.86 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 155.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
