GeForce GTX 1660 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1660 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 13 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.67 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−177%
| 230−240
+177%
|
| 1440p | 50
−180%
| 140−150
+180%
|
| 4K | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−177%
|
750−800
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−169%
|
600−650
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Far Cry 5 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Valorant | 306
−178%
|
850−900
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−177%
|
750−800
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Dota 2 | 219
−174%
|
600−650
+174%
|
| Far Cry 5 | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Metro Exodus | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Valorant | 287
−179%
|
800−850
+179%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dota 2 | 197
−179%
|
550−600
+179%
|
| Far Cry 5 | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Valorant | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Metro Exodus | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Valorant | 226
−165%
|
600−650
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Valorant | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| Far Cry 5 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Так GTX 1660 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 177% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 180% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 74.31 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 182.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
