GeForce GTX 1650 vs Radeon AI PRO R9700

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650
2019
4 Гб GDDR5, 75 Вт
18.79

AI PRO R9700 опережает GTX 1650 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31417
Место по популярности4не в топ-100
Соотношение цена-качество29.94нет данных
Энергоэффективность19.0917.99
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
Графический процессорTU117Navi 48
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода23 апреля 2019 (6 лет назад)23 июля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8964096
Частота ядра1485 МГц1660 МГц
Частота в режиме Boost1665 МГц2920 МГц
Количество транзисторов4,700 млн53,900 млн
Технологический процесс12 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт300 Вт
Скорость текстурирования93.24747.5
Производительность с плавающей точкой2.984 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56256
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина229 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти2000 МГц2518 МГц
Пропускная способность памяти128.0 Гб/с644.6 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 18.79
AI PRO R9700 70.86
+277%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7875
AI PRO R9700 29693
+277%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD64
−275%
240−250
+275%
1440p38
−268%
140−150
+268%
4K24
−275%
90−95
+275%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.33нет данных
1440p3.92нет данных
4K6.21нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−270%
400−450
+270%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−277%
230−240
+277%
Counter-Strike 2 100−110
−270%
400−450
+270%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 69
−277%
260−270
+277%
Fortnite 211
−255%
750−800
+255%
Forza Horizon 4 90
−233%
300−310
+233%
Forza Horizon 5 73
−270%
270−280
+270%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−233%
300−310
+233%
Valorant 292
−277%
1100−1150
+277%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−258%
190−200
+258%
Counter-Strike 2 100−110
−270%
400−450
+270%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−268%
850−900
+268%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Dota 2 97
−261%
350−400
+261%
Far Cry 5 63
−265%
230−240
+265%
Fortnite 85
−253%
300−310
+253%
Forza Horizon 4 83
−261%
300−310
+261%
Forza Horizon 5 62
−271%
230−240
+271%
Grand Theft Auto V 81
−270%
300−310
+270%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%
Metro Exodus 35
−271%
130−140
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−249%
300−310
+249%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−266%
260−270
+266%
Valorant 260
−265%
950−1000
+265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−273%
190−200
+273%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Dota 2 92
−226%
300−310
+226%
Far Cry 5 59
−273%
220−230
+273%
Forza Horizon 4 65
−269%
240−250
+269%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−264%
240−250
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−266%
150−160
+266%
Valorant 70
−271%
260−270
+271%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−277%
230−240
+277%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−259%
140−150
+259%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−260%
500−550
+260%
Grand Theft Auto V 40
−275%
150−160
+275%
Metro Exodus 20
−275%
75−80
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−251%
600−650
+251%
Valorant 177
−267%
650−700
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−259%
140−150
+259%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 40
−275%
150−160
+275%
Forza Horizon 4 46
−270%
170−180
+270%
Hogwarts Legacy 21−24
−257%
75−80
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−255%
110−120
+255%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−257%
150−160
+257%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 33
−264%
120−130
+264%
Hogwarts Legacy 12−14
−275%
45−50
+275%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−265%
95−100
+265%
Valorant 83
−261%
300−310
+261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−257%
75−80
+257%
Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 59
−273%
220−230
+273%
Far Cry 5 19
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 4 30
−267%
110−120
+267%
Hogwarts Legacy 12−14
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−265%
95−100
+265%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−264%
40−45
+264%

Так GTX 1650 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:

  • AI PRO R9700 на 275% быстрее в 1080p
  • AI PRO R9700 на 268% быстрее в 1440p
  • AI PRO R9700 на 275% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.79 70.86
Новизна 23 апреля 2019 23 июля 2025
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 12 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 300 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 277.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.

Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 26637 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 голосов

Оцените Radeon AI PRO R9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 или Radeon AI PRO R9700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.