GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1650 SUPER на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 13 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.55 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−209%
| 210−220
+209%
|
| 1440p | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
| 4K | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−202%
|
750−800
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−199%
|
600−650
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Far Cry 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−208%
|
800−850
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Dota 2 | 209
−211%
|
650−700
+211%
|
| Far Cry 5 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−222%
|
290−300
+222%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 191
−214%
|
600−650
+214%
|
| Far Cry 5 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−213%
|
550−600
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−214%
|
650−700
+214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 140−150
−208%
|
450−500
+208%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Far Cry 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Так GTX 1650 SUPER и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 209% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 214% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 210% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.04 | 74.31 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 222.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
