Radeon HD 6770M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6770M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает HD 6770M на целых 608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6770M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Энергоэффективность | 5.08 | 84.34 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Whistler | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6770M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6770M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 768 |
| Частота ядра | 725 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 48 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6770M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6770M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6770M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6770M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6770M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 23
−596%
| 160−170
+596%
|
| Full HD | 25
−40%
| 35
+40%
|
| 1200p | 12
−567%
| 80−85
+567%
|
| 1440p | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Fortnite | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Valorant | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Fortnite | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Metro Exodus | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Valorant | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Valorant | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
| Valorant | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Valorant | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так HD 6770M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 596% быстрее в 900p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 567% быстрее в 1200p
- Radeon 780M на 700% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.33 | 16.50 |
| Новизна | 4 января 2011 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 608%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 133%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6770M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
