Radeon Vega 7 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon Vega 7 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比Vega 7高出了538%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 583 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.25 | 64.61 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Cezanne | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（4年 前） | 24 6月 2025（最近） |
詳細規格
Radeon Vega 7和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−509%
| 140−150
+509%
|
| 1440p | 28
−507%
| 170−180
+507%
|
| 4K | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−591%
|
230−240
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−467%
|
100−110
+467%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−404%
|
140−150
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−591%
|
230−240
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−629%
|
100−110
+629%
|
| Far Cry 5 | 20
−590%
|
130−140
+590%
|
| Fortnite | 63
−194%
|
180−190
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−349%
|
160−170
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−458%
|
130−140
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Valorant | 70−75
−230%
|
240−250
+230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−513%
|
140−150
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−591%
|
230−240
+591%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| Far Cry 5 | 18
−667%
|
130−140
+667%
|
| Fortnite | 27
−585%
|
180−190
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−706%
|
130−140
+706%
|
| Metro Exodus | 13
−708%
|
100−110
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−613%
|
160−170
+613%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
| Valorant | 73
−234%
|
240−250
+234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−571%
|
140−150
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Far Cry 5 | 18
−667%
|
130−140
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−515%
|
160−170
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Valorant | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−1221%
|
180−190
+1221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Valorant | 48
−473%
|
270−280
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Valorant | 25
−944%
|
260−270
+944%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 Vega 7 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的509% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的507% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的511% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 1900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
