Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Vega 7 на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 132 |
| Место по популярности | 10 | 48 |
| Энергоэффективность | 11.37 | 51.31 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−317%
| 96
+317%
|
| 1440p | 25
−100%
| 50
+100%
|
| 4K | 18
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−472%
|
103
+472%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Battlefield 5 | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−388%
|
166
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−486%
|
82
+486%
|
| Far Cry 5 | 20
−525%
|
125
+525%
|
| Fortnite | 63
−144%
|
150−160
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−379%
|
115
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Valorant | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Battlefield 5 | 23
−439%
|
120−130
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−378%
|
270−280
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−590%
|
69
+590%
|
| Far Cry 5 | 18
−556%
|
118
+556%
|
| Fortnite | 27
−470%
|
150−160
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−286%
|
130−140
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−414%
|
108
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−635%
|
125
+635%
|
| Metro Exodus | 13
−554%
|
85
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−504%
|
130−140
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−721%
|
156
+721%
|
| Valorant | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65
+622%
|
| Far Cry 5 | 18
−506%
|
109
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−515%
|
80
+515%
|
| Valorant | 25
−452%
|
138
+452%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−1000%
|
150−160
+1000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−408%
|
240−250
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Valorant | 25
−744%
|
210−220
+744%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так Vega 7 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 317% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.43 | 32.25 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 401.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
