Radeon VII vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX 590 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 24.87 | 24.01 |
| Энергоэффективность | 9.97 | 9.57 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2304 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+19%
| 105
−19%
|
| 1440p | 81
+26.6%
| 64
−26.6%
|
| 4K | 60
+53.8%
| 39
−53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−110%
| 2.66
+110%
|
| 1440p | 8.63
−98%
| 4.36
+98%
|
| 4K | 11.65
−62.8%
| 7.15
+62.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 98% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 136
+2.3%
|
133
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Fortnite | 195
+40.3%
|
139
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+30.8%
|
120
−30.8%
|
| Valorant | 220−230
−31.4%
|
301
+31.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Dota 2 | 160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Fortnite | 154
+11.6%
|
138
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+38.9%
|
113
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Metro Exodus | 88
+69.2%
|
52
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+46.3%
|
108
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+58%
|
88
−58%
|
| Valorant | 220−230
−25.3%
|
287
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+27%
|
100
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Dota 2 | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+72.3%
|
83
−72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Valorant | 197
+79.1%
|
110
−79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+18.8%
|
96
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+67.9%
|
160−170
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+12.1%
|
232
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Valorant | 240−250
+113%
|
113
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+146%
|
24
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+65.7%
|
35
−65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
Так Radeon VII и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 19% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 27% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 146% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 64 тестах (96%)
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.89 | 23.84 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 75.7%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 590: энергопотребление ниже на 68.6%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
