Radeon VII vs RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX 5600 XT на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 25.78 | 55.44 |
| Энергоэффективность | 10.20 | 16.40 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 21 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2304 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+15%
| 107
−15%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60
−28.3%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35
−62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | 2.61 |
| 1440p | 9.08 | 4.65 |
| 4K | 12.26 | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 160
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 116
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+27%
|
85−90
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+25.4%
|
180−190
−25.4%
|
| Hitman 3 | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−56.3%
|
275
+56.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.5%
|
144
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+12.5%
|
112
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−22.4%
|
262
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
−10.2%
|
173
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 150
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+25.4%
|
180−190
−25.4%
|
| Hitman 3 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−54.5%
|
272
+54.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−4.5%
|
140
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.3%
|
94
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−62.9%
|
158
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−17.5%
|
248
+17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Far Cry 5 | 71
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−6.2%
|
138
+6.2%
|
| Hitman 3 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−67.9%
|
141
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+80%
|
35
−80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+35.2%
|
88
−35.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17.3%
|
200−210
−17.3%
|
| Hitman 3 | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Metro Exodus | 83
−6%
|
88
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−59%
|
97
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
−21%
|
242
+21%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Hitman 3 | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+80.4%
|
107
−80.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+17.4%
|
46
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+164%
|
11
−164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Так Radeon VII и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 15% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 28% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 164% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 44 тестах (61%)
- RX 5600 XT лучше в 27 тестах (38%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.17 | 35.28 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
