Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 831 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Энергоэффективность | 14.30 | 22.28 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−520%
| 93
+520%
|
| 1440p | 6−7
−750%
| 51
+750%
|
| 4K | 4−5
−700%
| 32
+700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−385%
|
120−130
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Fortnite | 19
−489%
|
110−120
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−790%
|
85−90
+790%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Valorant | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−678%
|
240−250
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Dota 2 | 38
−345%
|
169
+345%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Fortnite | 10
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−889%
|
85−90
+889%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1180%
|
128
+1180%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Metro Exodus | 3
−1967%
|
62
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1767%
|
168
+1767%
|
| Valorant | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Dota 2 | 31
−400%
|
155
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−983%
|
65
+983%
|
| Valorant | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 57 |
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 24−27
−650%
|
190−200
+650%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Valorant | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Dota 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 520% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 750% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.65 | 20.64 |
| Новизна | 7 января 2018 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 678.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
