Radeon RX Vega M GH vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает RX 5500M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.97 | 12.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+3.5%
| 57
−3.5%
|
| 1440p | 38
−57.9%
| 60
+57.9%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55
+41%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Fortnite | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Valorant | 120−130
−14.1%
|
146
+14.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+8.9%
|
191
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Dota 2 | 108
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Fortnite | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Metro Exodus | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Valorant | 120−130
−12.5%
|
144
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Dota 2 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Valorant | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+36.9%
|
65
−36.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−16.1%
|
137
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
175
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
+16.9%
|
136
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Valorant | 85−90
−44.9%
|
129
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RX Vega M GH и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 4% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 58% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 88% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 37 тестах (56%)
- RX 5500M лучше в 27 тестах (41%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.71 | 13.96 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
