Radeon RX 550 (мобильная) vs RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает RX 550 (мобильная) на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 560 | 361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.62 | 11.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1408 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−287%
| 58
+287%
|
| 1440p | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.33 | нет данных |
| 1440p | 2.67 | нет данных |
| 4K | 5.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−261%
|
101
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Valorant | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−650%
|
30
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Dota 2 | 27
−226%
|
88
+226%
|
| Far Cry 5 | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Fortnite | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−242%
|
82
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| World of Tanks | 100−110
−76.9%
|
191
+76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Dota 2 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−350%
|
72
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−388%
|
35−40
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Valorant | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
175
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| World of Tanks | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Fortnite | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 287% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 110% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 550 (мобильная) на 13% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 550 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5500M лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.72 | 14.08 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 85 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 109.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
