Radeon RX 550 (мобильная) vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает RX 550 (мобильная) на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.58 | 11.88 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1408 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−269%
| 59
+269%
|
| 1440p | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
| 4K | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
| 1440p | 2.96 | нет данных |
| 4K | 5.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18
−317%
|
75
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−470%
|
57
+470%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−414%
|
36
+414%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−650%
|
30
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−78.5%
|
191
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Dota 2 | 45
−136%
|
106
+136%
|
| Far Cry 5 | 15
−313%
|
62
+313%
|
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 4
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−324%
|
72
+324%
|
| Valorant | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Far Cry 5 | 13
−354%
|
59
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−363%
|
35−40
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
175
+361%
|
| Valorant | 70−75
−83.8%
|
136
+83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Valorant | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 269% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 133% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.94 | 14.63 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 85 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 110.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
