Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает RX 560 (мобильная) на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.98 | 12.45 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.93 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.462 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−32.6%
| 57
+32.6%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 2.50 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Fortnite | 87
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Valorant | 95−100
−50.5%
|
146
+50.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−25.7%
|
191
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−107%
|
62
+107%
|
| Fortnite | 63
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Valorant | 95−100
−48.5%
|
144
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−354%
|
59
+354%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Valorant | 95−100
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−30%
|
65
+30%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−73.4%
|
137
+73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
175
+243%
|
| Valorant | 110−120
−19.3%
|
136
+19.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Valorant | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 33% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 50% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 157% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 354% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RX 5500M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.96 | 13.54 |
| Новизна | 5 января 2017 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 85 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.8%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 35.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
