Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega M GH на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.72 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 15.67 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4352 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 96 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 384 Кб | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−178%
| 164
+178%
|
| 1440p | 38
−216%
| 120
+216%
|
| 4K | 28
−229%
| 92
+229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.09 |
| 1440p | нет данных | 8.33 |
| 4K | нет данных | 10.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−199%
|
260−270
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−223%
|
120−130
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−110%
|
170
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−199%
|
260−270
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−320%
|
120−130
+320%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−162%
|
136
+162%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
302
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−176%
|
182
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−241%
|
201
+241%
|
| Valorant | 120−130
−123%
|
285
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−148%
|
164
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−199%
|
260−270
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| Dota 2 | 108
−35.2%
|
146
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 51
−155%
|
130
+155%
|
| Fortnite | 85−90
−164%
|
232
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
181
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−123%
|
134
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
| Metro Exodus | 32
−234%
|
107
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−227%
|
193
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−312%
|
247
+312%
|
| Valorant | 120−130
−109%
|
267
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−165%
|
159
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| Dota 2 | 95
−48.4%
|
141
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−160%
|
122
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
168
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−224%
|
191
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−297%
|
135
+297%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
259
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−145%
|
216
+145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 150−160
−67.3%
|
266
+67.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−212%
|
134
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
147
+277%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 11
−364%
|
51
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Valorant | 85−90
−191%
|
259
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−310%
|
86
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Dota 2 | 55−60
−144%
|
139
+144%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так RX Vega M GH и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 178% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 216% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 48.68 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 228.3%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
