Radeon RX Vega M GH vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает RX Vega M GH на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.76 | 21.65 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−17.2%
| 68
+17.2%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24
−83.3%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Metro Exodus | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Dota 2 | 76
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Fortnite | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Metro Exodus | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Valorant | 41
−146%
|
100−110
+146%
|
| World of Tanks | 210−220
−22.7%
|
250−260
+22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Dota 2 | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−236%
|
150−160
+236%
|
| Valorant | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−41.5%
|
160−170
+41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Valorant | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Fortnite | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Valorant | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Так RX Vega M GH и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 17% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 83% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 39% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6550M на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6550M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.95 | 23.50 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 47.3%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
