Radeon RX Vega 11 vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX Vega 11 на целых 1248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.81 |
| Энергоэффективность | 10.80 | 19.59 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 4480 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 44 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
| 1440p | 5
−1200%
| 65−70
+1200%
|
| 4K | 12
−1233%
| 160−170
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.14 |
| 1440p | нет данных | 38.45 |
| 4K | нет данных | 15.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1200%
|
260−270
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Metro Exodus | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Valorant | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Dota 2 | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Far Cry 5 | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Fortnite | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Metro Exodus | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−1196%
|
700−750
+1196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Valorant | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| World of Tanks | 85−90
−1207%
|
1150−1200
+1207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Dota 2 | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Valorant | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| World of Tanks | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Dota 2 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Fortnite | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Valorant | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Так RX Vega 11 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 1150% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 1200% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 1233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 74.00 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 642.9%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 1247.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
