Radeon RX 550 (мобильная) vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает RX 550 (мобильная) на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 575 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.44 | 82.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Lexa | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−125%
| 36
+125%
|
| 1440p | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
| 4K | 4−5
−225%
| 13
+225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
| 1440p | 10.00 | нет данных |
| 4K | 20.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
39
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−169%
|
35
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−116%
|
82
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry 5 | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Fortnite | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−400%
|
65
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−271%
|
26
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Valorant | 70−75
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Dota 2 | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
| Far Cry 5 | 15
−173%
|
41
+173%
|
| Fortnite | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−500%
|
60
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−144%
|
44
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 4
−625%
|
29
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−171%
|
46
+171%
|
| Valorant | 70−75
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Dota 2 | 43
−137%
|
100−110
+137%
|
| Far Cry 5 | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Valorant | 70−75
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Valorant | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 125% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 175% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.45 | 16.88 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 161.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
