GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
RTX 3050 Mobile опережает GTX 1050 Ti Max-Q на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 5.11 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1140$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 7000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 1050 Ti Max-Q на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 70% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 162% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 144% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 114% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 92% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 79% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−60.3%
| 93
+60.3%
|
| 1440p | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
| 4K | 19
−68.4%
| 32
+68.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Battlefield 5 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Far Cry 5 | 48
−146%
|
118
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−124%
|
110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−172%
|
106
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Battlefield 5 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry 5 | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−129%
|
103
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
| Metro Exodus | 31
−100%
|
62
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−172%
|
87
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−265%
|
168
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Battlefield 5 | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry 5 | 38
−161%
|
99
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−124%
|
94
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−160%
|
65
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−138%
|
69
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Metro Exodus | 5
−360%
|
23
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−173%
|
30
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry 5 | 13
−169%
|
35
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−147%
|
37
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 60.3% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q, в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 72.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q, в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 68.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 500% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.86 | 23.56 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
