UHD Graphics 600 vs Quadro P3200 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 600
2017
5 Вт
0.79

P3200 Max-Q опережает Graphics 600 на целых 2623% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1196292
Место по популярности79не в топ-100
Энергоэффективность12.2522.23
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGemini Lake GT1GP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода11 декабря 2017 (7 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961792
Частота ядра200 МГц1139 МГц
Частота в режиме Boost650 МГц1404 МГц
Количество транзисторов189 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)5 Вт75 Вт
Скорость текстурирования7.800157.2
Производительность с плавающей точкой0.1248 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs264
TMUs12112
L1 Cacheнет данных672 Кб
L2 Cacheнет данных1536 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная6 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная1753 МГц
Пропускная способность памятинет данных168.3 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 600 0.79
P3200 Max-Q 21.51
+2623%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
P3200 Max-Q 9077
+2618%
Образцы: 143

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 600 и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
−2600%
270−280
+2600%
1440p1
−2600%
27−30
+2600%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Escape from Tarkov 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2525%
210−220
+2525%
Valorant 13
−2592%
350−400
+2592%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2400%
550−600
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 7
−2614%
190−200
+2614%
Escape from Tarkov 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Metro Exodus 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2525%
210−220
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Valorant 11
−2536%
290−300
+2536%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 7
−2614%
190−200
+2614%
Escape from Tarkov 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2525%
210−220
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Valorant 30−33
−2567%
800−850
+2567%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2525%
210−220
+2525%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Escape from Tarkov 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Valorant 4−5
−2400%
100−105
+2400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Так UHD Graphics 600 и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • P3200 Max-Q на 2600% быстрее в 1080p
  • P3200 Max-Q на 2600% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 21.51
Новизна 11 декабря 2017 21 февраля 2018
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 75 Ватт

У UHD Graphics 600 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1400%.

С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: производительность выше на 2622.8%, и новее на 2 месяца.

Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 600 предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 4065 голосов

Оцените UHD Graphics 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 27 голосов

Оцените Quadro P3200 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 600 или Quadro P3200 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.