Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1060 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 3 GB опережает RX Vega M GH на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.82 |
| Энергоэффективность | 11.77 | 14.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1152 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 123.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 250 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.49 |
| 1440p | нет данных | 3.32 |
| 4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Fortnite | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Metro Exodus | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Valorant | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Valorant | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| World of Tanks | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Так RX Vega M GH и GTX 1060 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 3 GB на 38% быстрее в 1080p
- GTX 1060 3 GB на 36% быстрее в 1440p
- GTX 1060 3 GB на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 23.99 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 18 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 3 GB: производительность выше на 45.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 3 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1060 3 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
