Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce GTX 770M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 770M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 770M SLI опережает RX 560 (мобильная) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.04 | 6.12 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Baffin | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1920 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 2x 2540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Elden Ring | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Metro Exodus | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Valorant | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Elden Ring | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Fortnite | 40
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Metro Exodus | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−238%
|
95−100
+238%
|
| Valorant | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Elden Ring | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| World of Tanks | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Metro Exodus | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Elden Ring | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Так RX 560 (мобильная) и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 770M SLI на 16% быстрее в 1080p
- GTX 770M SLI на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 770M SLI на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 770M SLI лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 13.33 |
| Новизна | 5 января 2017 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 770M SLI: производительность выше на 18.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 770M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 770M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
