Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 780M SLI
Общая производительность
GeForce GTX 780M SLI опережает Radeon RX Vega M GH на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 296 | 259 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.73 | 41.26 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N14E-GTX |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 30 мая 2013 (10 лет назад) |
Цена сейчас | 1031$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780M SLI соотношение цены и качества на 434% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
Частота ядра | 1063 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 7080 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | IGP | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 780M SLI опережает Radeon RX Vega M GH на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 780M SLI на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 780M SLI на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 780M SLI быстрее Radeon RX Vega M GH на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−67.8%
| 99
+67.8%
|
1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Battlefield 5 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Battlefield 5 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Far Cry New Dawn | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Metro Exodus | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Battlefield 5 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Battlefield 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Так RX Vega M GH и GTX 780M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 67.8% быстрее, чем RX Vega M GH, в 1080p
- GTX 780M SLI на 5.3% быстрее, чем RX Vega M GH, в 1440p
- GTX 780M SLI на 7.1% быстрее, чем RX Vega M GH, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 36.4% быстрее, чем GTX 780M SLI.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 200% быстрее, чем RX Vega M GH.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 7 тестах (10%)
- GTX 780M SLI лучше в 59 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.92 | 20.00 |
Новизна | 7 января 2018 | 30 мая 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 780M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.