Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 19% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 444 | 492 |
| Platz nach Beliebtheit | 49 | 59 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Vega | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 80 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 2100 MHz | 1350 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | - | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 19% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 3% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 11% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 7% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 24% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 80% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
+15.8%
| 19
−15.8%
|
| 1440p | 16
+60%
| 10
−60%
|
| 4K | 10
−40%
| 14
+40%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Hitman 3 | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Battlefield 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Hitman 3 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+129%
|
7
−129%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Hitman 3 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 15.8% schneller als Iris Xe Graphics G7 80EUs in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 60% schneller als Iris Xe Graphics G7 80EUs in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 40% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 267% schneller als der Iris Xe Graphics G7 80EUs.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs 25% schneller als der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) liegt in 54 Tests vorn (79%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 7 Tests vorn (10%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (10%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.06 | 7.60 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Der Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 80EUs in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
