Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.74 | 18.56 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
| Частота ядра | 400 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
+5%
| 20
−5%
|
| 1440p | 23
+130%
| 10
−130%
|
| 4K | 18
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12
+20%
|
| Far Cry 5 | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Fortnite | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Valorant | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Fortnite | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Metro Exodus | 8
−50%
|
12
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Valorant | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Dota 2 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Valorant | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 49
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 5% быстрее в 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 130% быстрее в 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 140% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 11 тестах (17%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.03 | 7.53 |
| Новизна | 7 января 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 28 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 24.9%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
