Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 37 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 32.32 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1400%
| 270−280
+1400%
|
| 4K | 10
−1400%
| 150−160
+1400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.11 |
| 4K | нет данных | 1.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1712%
|
300−350
+1712%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Dead Island 2 | 17
−1553%
|
280−290
+1553%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−617%
|
170−180
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1712%
|
300−350
+1712%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Dead Island 2 | 14
−1907%
|
280−290
+1907%
|
| Far Cry 5 | 12
−1458%
|
180−190
+1458%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−858%
|
240−250
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−935%
|
170−180
+935%
|
| Valorant | 55−60
−534%
|
350−400
+534%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−682%
|
170−180
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1712%
|
300−350
+1712%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−2062%
|
280−290
+2062%
|
| Dota 2 | 38
−1347%
|
550−600
+1347%
|
| Far Cry 5 | 10
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Fortnite | 19
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−730%
|
240−250
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Metro Exodus | 7
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1969%
|
260−270
+1969%
|
| Valorant | 55−60
−534%
|
350−400
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−648%
|
170−180
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−2062%
|
280−290
+2062%
|
| Dota 2 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 9
−1978%
|
180−190
+1978%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−983%
|
240−250
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3263%
|
260−270
+3263%
|
| Valorant | 15
−2267%
|
350−400
+2267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3083%
|
190−200
+3083%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1428%
|
450−500
+1428%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−839%
|
400−450
+839%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Valorant | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Dota 2 | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1400% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 7850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.37 | 66.12 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 1413%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
