Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 669 | 148 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.66 | 17.89 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 160 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−572%
| 121
+572%
|
| 4K | 10
−650%
| 75−80
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
| Battlefield 5 | 24
−396%
|
110−120
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
| Far Cry 5 | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Fortnite | 30
−390%
|
140−150
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−671%
|
130−140
+671%
|
| Valorant | 55−60
−259%
|
200−210
+259%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Battlefield 5 | 22
−441%
|
110−120
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−557%
|
270−280
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Dota 2 | 38
−224%
|
123
+224%
|
| Far Cry 5 | 10
−870%
|
97
+870%
|
| Fortnite | 19
−674%
|
140−150
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−323%
|
120−130
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−800%
|
117
+800%
|
| Metro Exodus | 7
−986%
|
75−80
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−836%
|
130−140
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1162%
|
164
+1162%
|
| Valorant | 55−60
−259%
|
200−210
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Dota 2 | 35
−220%
|
112
+220%
|
| Far Cry 5 | 9
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−452%
|
120−130
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−836%
|
130−140
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95
+1088%
|
| Valorant | 15
−1067%
|
175
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1370%
|
140−150
+1370%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−603%
|
220−230
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−415%
|
230−240
+415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Valorant | 21−24
−843%
|
190−200
+843%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 572% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700M на 4250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 35.22 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 135 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 679.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
