Radeon RX 6700M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Энергоэффективность | 17.89 | 41.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 22 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1489 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 160 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+450%
| 22
−450%
|
| 1440p | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+300%
|
24
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+446%
|
13
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+405%
|
19
−405%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
39
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+469%
|
13
−469%
|
| Far Cry 5 | 103
+390%
|
21
−390%
|
| Fortnite | 140−150
+213%
|
47
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Valorant | 200−210
+139%
|
80−85
−139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+773%
|
11
−773%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+261%
|
33
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+477%
|
48
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
| Dota 2 | 123
+141%
|
51
−141%
|
| Far Cry 5 | 97
+385%
|
20
−385%
|
| Fortnite | 140−150
+374%
|
31
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+638%
|
13
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+516%
|
19
−516%
|
| Metro Exodus | 75−80
+375%
|
16
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+681%
|
21
−681%
|
| Valorant | 200−210
+139%
|
80−85
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
| Dota 2 | 112
+133%
|
48
−133%
|
| Far Cry 5 | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+586%
|
14
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14
−579%
|
| Valorant | 175
+373%
|
37
−373%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18
−717%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+971%
|
21
−971%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+611%
|
9
−611%
|
| Metro Exodus | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 230−240
+149%
|
95−100
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Valorant | 190−200
+360%
|
40−45
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+450%
|
18
−450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Так RX 6700M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 450% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 282% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6700M на 971% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.79 | 8.86 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 292.7%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
