Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6700M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 675% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 138 |
Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | R21M-E110-70 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 324.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 675% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 842% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 551% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1073% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 481% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−553%
| 124
+553%
|
4K | 11
−673%
| 85−90
+673%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−880%
|
98
+880%
|
Battlefield 5 | 18
−528%
|
110−120
+528%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−610%
|
70−75
+610%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
Far Cry New Dawn | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Forza Horizon 4 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
Hitman 3 | 9
−1133%
|
111
+1133%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Metro Exodus | 22
−373%
|
100−110
+373%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−525%
|
100
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−818%
|
202
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−700%
|
96
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Battlefield 5 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−610%
|
70−75
+610%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry 5 | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
Far Cry New Dawn | 13
−577%
|
85−90
+577%
|
Forza Horizon 4 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
Hitman 3 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Metro Exodus | 15
−593%
|
100−110
+593%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−727%
|
91
+727%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1063%
|
186
+1063%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1162%
|
164
+1162%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−688%
|
60−65
+688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−914%
|
70−75
+914%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry 5 | 7
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 23
−500%
|
130−140
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1114%
|
170
+1114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95
+1088%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−780%
|
88
+780%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Hitman 3 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−475%
|
21−24
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Forza Horizon 4 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Metro Exodus | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 553% szybszy w 1080p
- RX 6700M jest 673% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700M jest 6500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.50 | 34.86 |
Nowość | 26 października 2017 | 1 września 2020 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.