GeForce RTX 3060 vs Radeon E8950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon E8950, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает E8950 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon E8950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 410 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.42 | 10.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GA106 | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 29 сентября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon E8950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon E8950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon E8950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon E8950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon E8950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon E8950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon E8950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| HELLDIVERS 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Fortnite | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| HELLDIVERS 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Valorant | 230−240
+241%
|
70−75
−241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Fortnite | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| HELLDIVERS 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Valorant | 230−240
+241%
|
70−75
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| HELLDIVERS 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Valorant | 230−240
+241%
|
70−75
−241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+226%
|
90−95
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+236%
|
80−85
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| HELLDIVERS 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| HELLDIVERS 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 250−260
+240%
|
75−80
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| HELLDIVERS 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Так RTX 3060 и Radeon E8950 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 273% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 256% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 242% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.25 | 12.87 |
| Новизна | 12 января 2021 | 29 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 220.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Radeon E8950: энергопотребление ниже на 78.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon E8950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon E8950 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
