Radeon RX Vega 64 vs RX Vega M GH
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RX Vega M GH на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.12 | 7.72 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Vega | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 1031$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 614% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 3,656 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает RX Vega M GH на 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GH на 119% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GH на 116% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GH на 120% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GH на 115% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GH на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+90.2%
| 61
−90.2%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45
−66.7%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27
−74.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 83 | нет данных |
| Battlefield 5 | 186 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 112 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 108 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 167 | нет данных |
| Hitman 3 | 84 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 167 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 116 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 202 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 100 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 69 | нет данных |
| Battlefield 5 | 170 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 86 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 93 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 294 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 293 | нет данных |
| Metro Exodus | 116 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 164 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 247 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 67 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 128 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 143 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 54 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 93 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 69 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 81 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 98 | нет данных |
| Hitman 3 | 50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 80 | нет данных |
| Metro Exodus | 79 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 38 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 36 | нет данных |
| Hitman 3 | 38 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 66 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 52 | нет данных |
| Metro Exodus | 45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31 | нет данных |
Так RX Vega 64 и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 90% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 67% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 74% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.18 | 17.01 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
