Radeon RX Vega 64 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RX 560X (мобильная) на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.57 | 11.38 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+244%
| 34
−244%
|
| 1440p | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
| 4K | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 100−110
+146%
|
41
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+239%
|
23
−239%
|
| Atomic Heart | 100−110
+237%
|
30
−237%
|
| Battlefield 5 | 161
+210%
|
52
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+359%
|
17
−359%
|
| Far Cry 5 | 110
+182%
|
39
−182%
|
| Fortnite | 150−160
+130%
|
66
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+221%
|
52
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+215%
|
34
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+174%
|
50
−174%
|
| Valorant | 315
+232%
|
95−100
−232%
|
| Atomic Heart | 100−110
+461%
|
18
−461%
|
| Battlefield 5 | 146
+232%
|
44
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
122
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+420%
|
15
−420%
|
| Dota 2 | 150
+111%
|
71
−111%
|
| Far Cry 5 | 104
+189%
|
36
−189%
|
| Fortnite | 150−160
+245%
|
44
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+222%
|
49
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+245%
|
31
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+225%
|
36
−225%
|
| Metro Exodus | 73
+265%
|
20
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+226%
|
42
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+267%
|
36
−267%
|
| Valorant | 293
+208%
|
95−100
−208%
|
| Battlefield 5 | 139
+256%
|
39
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+500%
|
13
−500%
|
| Dota 2 | 138
+109%
|
66
−109%
|
| Far Cry 5 | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+237%
|
38
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+357%
|
30
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
| Valorant | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Fortnite | 150−160
+361%
|
33
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+206%
|
75−80
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 263
+135%
|
110−120
−135%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Atomic Heart | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 205
+287%
|
50−55
−287%
|
| Battlefield 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 96
+159%
|
35−40
−159%
|
| Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Fortnite | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Так RX Vega 64 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 244% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 281% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 9.28 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 241.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 353.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
