Radeon RX Vega 64 vs RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает 470 (мобильная) на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.79 | 3.79 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 15.11 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 343% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 128 |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+132%
| 10.00
−132%
|
| 1440p | 6.48
+142%
| 15.71
−142%
|
| 4K | 9.78
+134%
| 22.92
−134%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 132% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 142% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 134% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+124%
|
70−75
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+142%
|
65−70
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Valorant | 315
+139%
|
130−140
−139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+103%
|
70−75
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Fortnite | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+129%
|
65−70
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
| Metro Exodus | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+187%
|
45−50
−187%
|
| Valorant | 293
+122%
|
130−140
−122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 138
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Valorant | 140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+91.1%
|
120−130
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 263
+71.9%
|
150−160
−71.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 96
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Так RX Vega 64 и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 111% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 120% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX 470 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.50 | 16.72 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 августа 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 100%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): энергопотребление ниже на 247%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
