Radeon RX Vega 64 vs R9 270X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X 'den 191% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 135 | 406 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 21.58 | 5.80 |
| Güç verimliliği | 8.58 | 4.83 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | Vega 10 | Curacao |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2017 (7 yıl önce) | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, R9 270X'ye göre 272% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 84.00 |
| Kayan nokta performansı | 12.66 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 119
+198%
| 40−45
−198%
|
| 1440p | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
| 4K | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.19
+18.6%
| 4.98
−18.6%
|
| 1440p | 6.09
+21.1%
| 7.37
−21.1%
|
| 4K | 9.24
+19.6%
| 11.06
−19.6%
|
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1080p'de 19% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1440p'de 21% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 4K'de 20% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Battlefield 5 | 161
+210%
|
50−55
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Fortnite | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Valorant | 315
+200%
|
100−110
−200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Battlefield 5 | 146
+181%
|
50−55
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Fortnite | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
| Valorant | 293
+179%
|
100−110
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+167%
|
50−55
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| Valorant | 140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+162%
|
90−95
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 263
+105%
|
120−130
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Valorant | 205
+220%
|
60−65
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 198% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 204% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX Vega 64 475% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 64 tüm 67 testlerimizde R9 270X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.48 | 12.53 |
| Yenilik | 7 austos 2017 | 8 ekim 2013 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
RX Vega 64 191.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R9 270X, 63.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
