Radeon RX Vega 64 बनाम R9 270X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.05
+192%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने R9 270X को भारी 192% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
R9 270X R9 270X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान128397
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन22.235.87
बिजली दक्षता8.664.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामVega 10Curacao
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 $199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 64 में पैसे के लिए R9 270X की तुलना में 279% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40961280
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt180 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.884.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin2 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति945 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 37.05
+192%
R9 270X 12.69

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14240
+192%
R9 270X 4877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 64 22501
+243%
R9 270X 6560

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD118
+195%
40−45
−195%
1440p80
+196%
27−30
−196%
4K52
+225%
16−18
−225%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.23
+17.6%
4.98
−17.6%
1440p6.24
+18.2%
7.37
−18.2%
4K9.60
+29.6%
12.44
−29.6%
  • आपके RX Vega 64 को 18% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 18% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 30% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+245%
21−24
−245%
Cyberpunk 2077 75−80
+216%
24−27
−216%
Elden Ring 120−130
+239%
35−40
−239%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 75−80
+245%
21−24
−245%
Cyberpunk 2077 34
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 202
+296%
50−55
−296%
Metro Exodus 105
+200%
35−40
−200%
Red Dead Redemption 2 116
+263%
30−35
−263%
Valorant 182
+257%
50−55
−257%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+324%
40−45
−324%
Counter-Strike 2 75−80
+245%
21−24
−245%
Cyberpunk 2077 27
+8%
24−27
−8%
Dota 2 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Elden Ring 120−130
+239%
35−40
−239%
Far Cry 5 62
+26.5%
45−50
−26.5%
Fortnite 123
+70.8%
70−75
−70.8%
Forza Horizon 4 164
+222%
50−55
−222%
Grand Theft Auto V 110−120
+154%
45−50
−154%
Metro Exodus 79
+126%
35−40
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+109%
90−95
−109%
Red Dead Redemption 2 57
+78.1%
30−35
−78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+242%
35−40
−242%
Valorant 92
+80.4%
50−55
−80.4%
World of Tanks 270−280
+62.2%
170−180
−62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+75.6%
40−45
−75.6%
Counter-Strike 2 75−80
+245%
21−24
−245%
Cyberpunk 2077 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Dota 2 138
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 95−100
+93.9%
45−50
−93.9%
Forza Horizon 4 143
+180%
50−55
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+109%
90−95
−109%
Valorant 140
+175%
50−55
−175%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Elden Ring 70−75
+289%
18−20
−289%
Grand Theft Auto V 65−70
+278%
18−20
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Red Dead Redemption 2 37
+236%
10−12
−236%
World of Tanks 230−240
+162%
90−95
−162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+180%
24−27
−180%
Counter-Strike 2 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 110−120
+310%
27−30
−310%
Forza Horizon 4 100
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 79
+204%
24−27
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+271%
16−18
−271%
Valorant 95
+206%
30−35
−206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Dota 2 70−75
+209%
21−24
−209%
Elden Ring 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 70−75
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 46
+475%
8−9
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+222%
35−40
−222%
Red Dead Redemption 2 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+209%
21−24
−209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Dota 2 96
+317%
21−24
−317%
Far Cry 5 50−55
+238%
16−18
−238%
Fortnite 50
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 59
+247%
16−18
−247%
Valorant 49
+277%
12−14
−277%

इस प्रकार RX Vega 64 और R9 270X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 195% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 196% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 225% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 64 475% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 270X 4% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 64 62 परीक्षण (98%) में आगे है
  • R9 270X 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 37.05 12.69
नवीनता 7 अगस्त 2017 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 180 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 192% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R9 270X में 63.9% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
P5000 मोबाइल Quadro P5000 मोबाइल
या
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
या
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
या
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
HD 7870 Radeon HD 7870
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
या
RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64
Quadro P5200 Quadro P5200
या
Quadro P620 Quadro P620
GeForce MX130 GeForce MX130
या
Quadro M600M Quadro M600M
GeForce MX130 GeForce MX130
या
HD 8670M Radeon HD 8670M
GeForce MX130 GeForce MX130
या
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 730 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 753 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और Radeon R9 270X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।