Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.97 | 27.60 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 17.02 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+73.5%
| 68
−73.5%
|
| 1440p | 80
+81.8%
| 44
−81.8%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30
−73.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−21.3%
| 3.49
+21.3%
|
| 1440p | 6.24
−15.7%
| 5.39
+15.7%
|
| 4K | 9.60
−21.4%
| 7.90
+21.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
| Elden Ring | 120−130
+143%
|
53
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+90.6%
|
106
−90.6%
|
| Metro Exodus | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+56.8%
|
74
−56.8%
|
| Valorant | 182
+112%
|
86
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+138%
|
73
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Dota 2 | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Elden Ring | 120−130
+98.5%
|
65
−98.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Fortnite | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+105%
|
80
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| Metro Exodus | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.1%
|
204
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+111%
|
27
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+73.3%
|
75
−73.3%
|
| Valorant | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
222
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Dota 2 | 138
+16.9%
|
118
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+110%
|
68
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+256%
|
55
−256%
|
| Valorant | 140
+94.4%
|
72
−94.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Elden Ring | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+118%
|
17
−118%
|
| World of Tanks | 230−240
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Metro Exodus | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Valorant | 95
+107%
|
46
−107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Dota 2 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Elden Ring | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85.9%
|
64
−85.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+114%
|
22
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Fortnite | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Valorant | 49
+113%
|
23
−113%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 74% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 82% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 256% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 19.73 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 87.8%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 268.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
