Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 1070 Max-Q на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.64 | 10.82 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
| 1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
| 4K | 52
+20.9%
| 43
−20.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Metro Exodus | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Valorant | 182
+149%
|
70−75
−149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+83.2%
|
95
−83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Far Cry 5 | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Fortnite | 123
+11.8%
|
110
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+11.4%
|
105
−11.4%
|
| Metro Exodus | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+100%
|
98
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Valorant | 92
+26%
|
70−75
−26%
|
| World of Tanks | 270−280
+28%
|
210−220
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+161%
|
75
−161%
|
| Valorant | 140
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| World of Tanks | 230−240
+90.3%
|
120−130
−90.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Metro Exodus | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Valorant | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41.7%
|
84
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Fortnite | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 24% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 129% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 254% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 59 тестах (92%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.04 | 18.08 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 104.9%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: энергопотребление ниже на 156.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
