Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1060 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	125	278
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	24.03	24.16
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega	N17E-G1
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	18 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$237.11

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1060 (seluler) memiliki 1% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 64.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	1280
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1280
Clockspeed core	1630 MHz	1506 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1708 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	4,400 million
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	80 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	94 °C
Tingkat pengisian tekstur	395.8	133.6
Performa floating-point	12.66 gflops	4.275 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	279 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	945 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	483.8 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	-
HDCP	-	2.2
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GPU Boost	tidak ada data	3.0
VR Ready	tidak ada data	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 64 37.17
+88.7%

GTX 1060 (seluler) 19.70

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 55262
+61.9%

GTX 1060 (seluler) 34127

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 30824
+110%

GTX 1060 (seluler) 14693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 64 22501
+94.7%

GTX 1060 (seluler) 11558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 64 127374
+70.7%

GTX 1060 (seluler) 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 64 392304
+31.5%

GTX 1060 (seluler) 298378

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+4.3%

GTX 1060 (seluler) 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+96.8%

GTX 1060 (seluler) 41

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+298%

GTX 1060 (seluler) 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+221%

GTX 1060 (seluler) 49

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+64.8%

GTX 1060 (seluler) 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+76.2%

GTX 1060 (seluler) 28

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+82.1%

GTX 1060 (seluler) 61

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+249%

GTX 1060 (seluler) 4

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+81.9%

GTX 1060 (seluler) 61

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

RX Vega 64 82
+2%

GTX 1060 (seluler) 81

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+222%

GTX 1060 (seluler) 49

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+94.9%

GTX 1060 (seluler) 41

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
+304%

GTX 1060 (seluler) 6

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+64.5%

GTX 1060 (seluler) 35

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+77%

GTX 1060 (seluler) 28

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+254%

GTX 1060 (seluler) 3.5

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	117 +69.6%	69 −69.6%
1440p	75 +66.7%	45 −66.7%
4K	49 +63.3%	30 −63.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+75.7%

−75.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +30.6%	62 −30.6%
Assassin's Creed Valhalla	83 +56.6%	53 −56.6%
Battlefield 5	186 +138%	78 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +11.5%	61 −11.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30 −117%
Far Cry 5	112 +49.3%	75 −49.3%
Far Cry New Dawn	108 +42.1%	76 −42.1%
Forza Horizon 4	321 +40.2%	229 −40.2%
Hitman 3	84 +55.6%	54 −55.6%
Horizon Zero Dawn	315 +132%	136 −132%
Metro Exodus	144 +77.8%	81 −77.8%
Red Dead Redemption 2	116 +56.8%	74 −56.8%
Shadow of the Tomb Raider	178 +49.6%	119 −49.6%
Watch Dogs: Legion	261 +90.5%	137 −90.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +73.6%	91 −73.6%
Assassin's Creed Valhalla	69 +53.3%	45 −53.3%
Battlefield 5	170 +146%	69 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +18.2%	55 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +160%	25 −160%
Far Cry 5	86 +45.8%	59 −45.8%
Far Cry New Dawn	93 +60.3%	58 −60.3%
Forza Horizon 4	294 +40%	210 −40%
Hitman 3	81 +58.8%	51 −58.8%
Horizon Zero Dawn	293 +119%	134 −119%
Metro Exodus	132 +88.6%	70 −88.6%
Red Dead Redemption 2	96 +54.8%	62 −54.8%
Shadow of the Tomb Raider	164 +105%	80 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −58.4%	122 +58.4%
Watch Dogs: Legion	247 +85.7%	133 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +37.8%	37 −37.8%
Assassin's Creed Valhalla	60 +57.9%	38 −57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +35%	40 −35%
Cyberpunk 2077	65−70 +183%	23 −183%
Far Cry 5	67 +55.8%	43 −55.8%
Forza Horizon 4	128 +80.3%	71 −80.3%
Hitman 3	73 +62.2%	45 −62.2%
Horizon Zero Dawn	100 +51.5%	66 −51.5%
Shadow of the Tomb Raider	143 +110%	68 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +97.4%	39 −97.4%
Watch Dogs: Legion	54 +92.9%	28 −92.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+50.8%

−50.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +73.2%	41 −73.2%
Far Cry New Dawn	55−60 +42.5%	40 −42.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	47 +74.1%	27 −74.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +66.7%	27 −66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +123%	12−14 −123%
Far Cry 5	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Forza Horizon 4	210−220 +22%	173 −22%
Hitman 3	50 +100%	24−27 −100%
Horizon Zero Dawn	80 +66.7%	48 −66.7%
Metro Exodus	79 +75.6%	45 −75.6%
Shadow of the Tomb Raider	100 +127%	40−45 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +112%	24−27 −112%
Watch Dogs: Legion	243 +88.4%	129 −88.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+55%

−55%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +168%	22 −168%
Far Cry New Dawn	36 +71.4%	21 −71.4%
Hitman 3	38 +138%	16−18 −138%
Horizon Zero Dawn	102 +72.9%	59 −72.9%
Metro Exodus	52 +136%	22 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +84.6%	26 −84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +61.1%	18 −61.1%
Assassin's Creed Valhalla	28 +180%	10 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +92.3%	13 −92.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	27 +92.9%	14 −92.9%
Forza Horizon 4	66 +88.6%	35 −88.6%
Shadow of the Tomb Raider	59 +146%	24−27 −146%
Watch Dogs: Legion	21 +133%	9−10 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+55%

−55%

Beginilah cara RX Vega 64 dan GTX 1060 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 64 adalah 70% lebih cepat di 1080p
RX Vega 64 adalah 67% lebih cepat di 1440p
RX Vega 64 adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 64 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1060 (seluler) 58% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 64 berada di depan dalam 71 tes (99%)
GTX 1060 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	37.17	19.70
Kebaruan	14 Agustus 2017	18 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	80 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 88.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 1060 (seluler) memiliki konsumsi daya 268.8% lebih rendah.

Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1060 (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1060 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 780M SLI

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce GT 710M

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon Pro 560

UHD Graphics 620

GeForce GTX 770

Radeon R7 360 896SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 665 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 557 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 64 atau GeForce GTX 1060 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.