Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 1080 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.58 | 43.26 |
| Энергоэффективность | 8.58 | 16.27 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1771 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 283.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+2.6%
| 116
−2.6%
|
| 1440p | 82
+12.3%
| 73
−12.3%
|
| 4K | 54
−3.7%
| 56
+3.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
+2.8%
| 4.31
−2.8%
|
| 1440p | 6.09
+12.6%
| 6.85
−12.6%
|
| 4K | 9.24
−3.5%
| 8.93
+3.5%
|
- У RX Vega 64 и GTX 1080 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 13% ниже в 1440p
- У RX Vega 64 и GTX 1080 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Battlefield 5 | 161
+40%
|
115
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Fortnite | 150−160
+6.3%
|
143
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+54.6%
|
108
−54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Valorant | 315
+67.6%
|
188
−67.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Battlefield 5 | 146
+30.4%
|
112
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Dota 2 | 150
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Fortnite | 150−160
−32.2%
|
201
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+49.1%
|
106
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−1.7%
|
119
+1.7%
|
| Metro Exodus | 73
+0%
|
73
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
115
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−7.6%
|
142
+7.6%
|
| Valorant | 293
+57.5%
|
186
−57.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+36.3%
|
102
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120
−15%
|
| Far Cry 5 | 98
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+25.5%
|
102
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.5%
|
91
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Valorant | 140
+2.2%
|
137
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1.3%
|
150
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Metro Exodus | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+43.7%
|
183
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+0%
|
88
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Valorant | 205
+15.2%
|
178
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 96
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1080 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 3% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 70% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 51 тесте (76%)
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.48 | 35.16 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 3.8%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 (мобильная): энергопотребление ниже на 96.7%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
