Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 1080 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.00 | 41.33 |
| Энергоэффективность | 8.73 | 16.47 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1771 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 283.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+3.5%
| 113
−3.5%
|
| 1440p | 74
+7.2%
| 69
−7.2%
|
| 4K | 50
−6%
| 53
+6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | 4.42 |
| 1440p | 6.74 | 7.25 |
| 4K | 9.98 | 9.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Battlefield 5 | 186
+61.7%
|
115
−61.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+50%
|
214
−50%
|
| Hitman 3 | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+67.6%
|
188
−67.6%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+38%
|
129
−38%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+74%
|
150
−74%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+49.1%
|
106
−49.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1.5%
|
68
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+58.9%
|
107
−58.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+50.8%
|
195
−50.8%
|
| Hitman 3 | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+57.5%
|
186
−57.5%
|
| Metro Exodus | 132
+4.8%
|
126
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+65.8%
|
149
−65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+25.5%
|
102
−25.5%
|
| Hitman 3 | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−23%
|
123
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+9.3%
|
193
−9.3%
|
| Hitman 3 | 50
−8%
|
54
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Metro Exodus | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+68.8%
|
144
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Hitman 3 | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Metro Exodus | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1080 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 74% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 45 тестах (63%)
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 26 тестах (36%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 35.55 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 (мобильная): энергопотребление ниже на 96.7%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
