Radeon RX Vega 64 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RX Vega 64 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.68 | 34.85 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+12.7%
| 102
−12.7%
|
| 1440p | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 4K | 52
+85.7%
| 28
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.34 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 186
+56.3%
|
110−120
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+73.5%
|
180−190
−73.5%
|
| Hitman 3 | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+102%
|
150−160
−102%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+109%
|
120−130
−109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+100%
|
75−80
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Battlefield 5 | 170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+58.9%
|
180−190
−58.9%
|
| Hitman 3 | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+87.8%
|
150−160
−87.8%
|
| Metro Exodus | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−15.9%
|
190
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−44.5%
|
180−190
+44.5%
|
| Hitman 3 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−14%
|
163
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−29.6%
|
70
+29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hitman 3 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+31.4%
|
180−190
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Hitman 3 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| Metro Exodus | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Так RX Vega 64 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 13% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 41% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 109% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 47 тестах (65%)
- RX 7600S лучше в 23 тестах (32%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 37.81 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 293.3%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
