Radeon RX Vega 64 vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RX Vega 64 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.55 | 36.14 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+14.7%
| 102
−14.7%
|
| 1440p | 80
+50.9%
| 53
−50.9%
|
| 4K | 53
+96.3%
| 27
−96.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−65.3%
|
167
+65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−24.8%
|
126
+24.8%
|
| Battlefield 5 | 161
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2.6%
|
191
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Fortnite | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Valorant | 315
+45.2%
|
210−220
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+40.3%
|
72
−40.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+14.1%
|
120−130
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+54.3%
|
127
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Dota 2 | 150
+32.7%
|
113
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Fortnite | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26.2%
|
135
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−7.7%
|
126
+7.7%
|
| Metro Exodus | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−20.5%
|
159
+20.5%
|
| Valorant | 293
+35%
|
210−220
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Valorant | 140
−27.9%
|
179
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.2%
|
250−260
+7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Metro Exodus | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+5.2%
|
250−260
−5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Metro Exodus | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Valorant | 205
−8.8%
|
220−230
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Так RX Vega 64 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 15% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 51% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 129% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 19 тестах (30%)
- RX 7600S лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 34.06 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 7.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 293.3%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 7600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
